也談新聞/新媒體行業(yè)

題目起的超級大，其實(shí)內(nèi)容只有一條，就當(dāng)拋磚引玉吧。

一大早，我看到熱榜上有一篇寫自媒體做創(chuàng)業(yè)新聞的文章，

我覺得寫得非常好，三個(gè)圖，直接能說明問題，

我以前認(rèn)為網(wǎng)民是由于網(wǎng)絡(luò)沒有普及，新手太多，所以才會(huì)互相傳播這類新聞，

這幾個(gè)圖展示了新的理解，不管新手老手、素質(zhì)高低，恐怕伸手黨還是居多，

新聞怎么寫，他就怎么信，

所以靠提升全民素質(zhì)這一條恐怕任重道遠(yuǎn)，還是得看新聞人的職業(yè)素質(zhì)…

過了一會(huì)，這一題又吸引了我的注意力，

如何看待知情者談鴻茅藥酒:本想判完譚秦東后 再抓春雨醫(yī)生？

答完之后，有人說，

論跡不論心，這篇采訪有沒有價(jià)值，就是看事實(shí)是不是真的

我回復(fù)很簡單粗暴，

新聞要保證為真，什么不確定真假的，那就滾一邊去吧，發(fā)出來丟人么

我突然意識到一個(gè)問題，新聞這種確定揭露和展示類的東西，我是從啥時(shí)候開始會(huì)不斷去質(zhì)疑它的真假呢；現(xiàn)在不只是新聞，連更神圣的記者、采訪這些字眼，都需要我去質(zhì)疑是不是造出來的…

我記得以前新聞就只是新聞，從來不需要我去想新聞的真假，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候?qū)嵜木庉嬓枰獙ψ约喊l(fā)布的信息負(fù)責(zé)。

可后來發(fā)展到了新媒體，人人都是信息的發(fā)布者，有些人為了吸人眼球，隨意篡改出惡意扭曲、嫁接的、虛構(gòu)的消息，我都甚至還不需要去談黃暴的問題（事實(shí)上比起黃暴，我更討厭拉眼球）。

我所認(rèn)為的新聞，應(yīng)該是客觀展示和揭露事實(shí)，不帶任何引導(dǎo)和煽動(dòng)；但是現(xiàn)在的一些稿子，基本是為了引戰(zhàn)、浮夸而存在，甚至只截取自己所需要的部分就開始煽起來了，與展示客觀和揭露事實(shí)的定位相去甚遠(yuǎn)。

造成現(xiàn)在的局面，我感覺是兩個(gè)原因：

①有市場，

首先是因?yàn)榫W(wǎng)民數(shù)量還在迅速增漲，每年還有大量的新人加入，還沒有平衡，

來自CNNIC 第41次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》

>

其次，對于全網(wǎng)而言，很多APP也還有很大的打新空間，

這也就造成了這類為了吸引眼球而不折手段的方法還可以流行很多年，還有很大的空間；

因?yàn)槿绻菦]有新人加入，所有人都已經(jīng)用過了APP這種情況，那就得考慮怎么用節(jié)操留住用戶，而不是靠不斷賣節(jié)操來打新了。

在不斷有新人加入的時(shí)候，根本不需要考慮節(jié)操的事情（如果沒人管的話…）

②不需要負(fù)責(zé)任。

這大概是造成現(xiàn)在這個(gè)現(xiàn)狀最大的原因了，有人可能會(huì)說，玩大了還是會(huì)被ban，可是有多少被ban的呢，那么多人ban得過來么，很多就是蒼蠅和臭蟲一樣的…

現(xiàn)狀等于就是不用負(fù)責(zé)任，一個(gè)信息源，無論是各家APP也好，還是各自媒體個(gè)人也好，都是不嫌事大，干一炮出名了，就受益了；干騎臉了，也不會(huì)記錄下來…

簡單來說就是，新聞搞對了得到極大的收益；那些搞挫了的事情，其實(shí)是沒人在意的…

這會(huì)導(dǎo)致個(gè)什么規(guī)則呢，就是沒人會(huì)要節(jié)操有后顧之憂，只想著去搞大新聞，而不在意自己犯了多少錯(cuò)做了多少惡，因?yàn)楦緵]有懲罰。

如果每一個(gè)APP，每一個(gè)帳號，是先展示它做爛掉的新聞，一五一十一個(gè)list先寫的清清楚楚，它們還會(huì)那么毫無顧忌么…

總局是約談了幾個(gè)APP，那也只是針對低俗黃暴，

可沒看到半點(diǎn)整頓造假的策略，

所以這個(gè)市場，還能長期玩下去…

>>>>>>

五分類供瀏覽&收藏

硬貨······軟貨······飚車······觀點(diǎn)······其他

六專欄供投稿&訂閱

『科研』···『小組』···『論文』

『點(diǎn)子』···『科普』···『教育』